12月15日，北京市朝阳法院公布开庭审判并判决了一起因BTC“挖币”一直末见盈利而导致的服务合同纠纷。人民法院一审评定无效合同，宣判驳回申诉上诉人规定付款高额BTC盈利的诉请。据了解，此案系北京市法院第一例评定BTC“挖币”无效合同案。案子判决后，朝阳法院向四川省发展趋势和变革联合会推送司法部门提议，意见反馈案子中涉及到的数字货币“挖币”主题活动案件线索，提议相关部门开展清除整顿。

授权委托BTC“挖币” 招标方提起诉讼索取955万美金盈利

2019年5月，丰复久信公司与中研智创公司签署《计算机设备采购合同》《服务合同书》等协义，承诺丰复久信公司授权委托中研智创公司购置、管理方法小型储存空间网络服务器（即“挖矿机”），给予BTC“挖币”的数据信息增值业务并付款增值业务盈利。丰复久信公司向中研智创公司付款服务费。

合同签订后，丰复久信公司向中研智创公司付款了1000万RMB，中研智创公司选购“挖矿机”，并与第三方公司签署委托协议。“挖矿机”在四川省凉山州木里藏族自治县水洛乡、沙湾乡的“矿厂”运作。

履行合同期内，中研智创公司向丰复久信公司付款18.3463个BTC做为数据信息升值盈利，自此未再付款一切盈利。丰复久信公司多次追讨未果诉至人民法院，要求人民法院栽定中研智创公司交货278.1654976个BTC，与此同时赔付服务项目期满后占有小型储存空间网络服务器的损害。丰复久信公司认为，依据提起诉讼时BTC的销售市场成交价，中研智创公司理应交货的比特币价值为955万美金。

人民法院评定：“挖币”主题活动不利于集体利益 买卖被相关部门确立严禁无效合同

小编认识到，说白了BTC“挖币”实际上是根据专用型电子计算机获得数字货币的主题活动。BTC的发明人当时为BTC这一数字货币设置了稳固的总数值，必须根据“挖矿机”开展快速计算破译数据加密拼图图片以获得BTC。

说白了的“挖矿机”实际上是指开展该类计算的技术专业电子计算机网络服务器，而“矿厂”则就是指运作这类独特程序流程需要的不计其数台电子计算机网络服务器囤放的地区。因为BTC煤业会耗费很多的电力工程，因此“矿主”们会寻找给予便宜电力能源的地方开展“挖币”主题活动。

朝阳法院审判觉得，该类“挖币”主题活动耗能和碳排放大，不利在我国服务业优化结构、节能降耗，不利在我国完成碳达峰、碳排放交易的总体目标，且数字货币生产制造、买卖阶段衍化的虚报财产风险性、运营不成功风险性、项目投资蹭热点风险性等多种风险性突显，不利于社会发展集体利益。

丰复久信公司和中研智创公司在明知道“挖币”及虚拟货币交易存有风险性，且有关部门确立严禁虚拟货币交易的情形下仍签署委托“挖币”协义，此协议应属失效，因而造成的有关资产利益亦不可遭受国家法律维护，以上个人行为导致的不良影响应由企业自主担负。

最后，人民法院评定彼此无效合同，宣判驳回申诉丰复久信公司的所有诉请。

大法官提示：生产运营主题活动 应在法律法规和现行政策容许的范畴内开展

本案主审大法官李增辉详细介绍，2021年9月，国家发改委等十部委协同下发了《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，强调数字货币“挖币”主题活动伤害，确立其盲目跟风混乱发展趋势对促进社会经济高质量发展和节能降耗具备不好影响，并规定采取相应对策，全方位整顿数字货币“挖币”主题活动。

李增辉表明，一切生产运营工作均应在我国有关法律法规和国家产业政策容许的范畴内开展，做为市场经济体制的参加者，应主动预防虚拟货币交易风险性，主动维护保养市场管理和社会发展集体利益。除此之外，BTC不具备与在我国法定货币同等的法规影响力，虚拟货币交易主题活动无真正使用价值支撑点，价钱容易被操纵，代币发行融资与买卖存有虚报财产风险性、运营不成功风险性、项目投资蹭热点风险性等多种风险性。我国有关监管机构也多次发布通知提醒顾客，投资交易数字货币导致的不良影响和引起的损害由有关方自主担负。广大群众应主动提高风险防控观念，严防虚拟货币交易风险性。

当天开庭审理完毕后，朝阳法院向四川省发展趋势和变革联合会推送了司法部门提议，建议清查此案涉及BTC“挖币”新项目，严禁涉案人员公司再次从业“挖币”主题活动，与此同时清查涉案人员“矿厂”及本地别的数字货币“挖币”新项目并完成清除整顿。